Irak tres años después en guerra civil Sunday, 19 March 2006
Cuando hoy se cumplen tres años del inicio de la invasión de Irak habría que echar de reojo la vista atrás. Conviene hacerlo, no por el rencor, sino para recordárselo a los vendedores de libertad. El cuarteto de las Azores -no olvidéis que Durao Barroso, sin voz pero con foto estuvo allí- legitimó la voz que el presidente Bush había expresado dos días antes en un discurso televisivo:
Durante estos años, los inspectores de armas de la ONU han sido amenazados por las autoridades iraquíes, espiados electrónicamente y engañados de manera sistemática. Los esfuerzos pacíficos para desarmar al régimen iraquí han fracasado una y otra vez debido a que no estamos tratando con un hombre de paz. La información de los servicios de inteligencia recogida por éste y otros Gobiernos, no deja dudas de que el régimen iraquí continúa poseyendo y ocultando algunas de las armas más letales que se hayan concebido. Este régimen ya ha usado armas de destrucción masiva contra los vecinos de Irak y contra el pueblo de Irak.
Después supimos que no había armas de destrucción masiva. Fuimos a ocupar un país para librarle de Sadam. Gracias, estaba muy preocupado. Tenía miedo a que Irak destrozara el Mundo con un arsenal impresionante.
También supimos por un prócer del periodismo como es Bob Woodward que la relación de Aznar López con W. Bush era cosa de bigotes. Tres años después y con convocatorias de protesta con muy poca asistencia de gente tenemos en Irak un climax de guerra civil. El presidente de Irak, Jalal Talabani, reconoció el pasado mes de febrero, después de que fuera atacada la mezquita de Askari, en Samarra, que su país estaba en un peligro inminente de guerra.
En España algunos no opinan lo mismo. El señor Portero, busto parlante, y el señor Bardají, fontanero de cañerías de cartón ocupan algunas secciones de medios de comunicación de lo neocañí. Nos hacen el diagnóstico de los conflictos y son tan atinados como este que hicieron para LD:
La rapidez con que los líderes espirituales y religiosos tanto chíies como sunníes han condenado el atentado a la vez que han realizado un llamamiento a la calma contradice a muchos titulares que hablan ya de una guerra civil segura en Irak. En realidad, puede muy bien que este brutal ataque de Zarqawi se convierte en un golpe mortal para Al Qaeda en Irak.
Caray con el GEES, parece un fondo de reptiles del mismísimo Cheney. Iyad Alawi, ex primer ministro de Irak, ni mucho menos piensa lo mismo. Conclusión, tres años después del comienzo de la invasión, Irak ha pasado de la guerra de ocupación a la guerra civil. De la liberación de un dictador a la libración del terrorismo y de los separatismos. Hasta ahora Irak había sido una nación que desconocía el enfrentamiento entre la población civil. Ahora ya es una realidad. Se lo tenemos que agradecer a Bush o culpar a Al Zarqawi. Más de lo primero que de lo segundo porque cuando tengas un problema no crees más para erradicarlo. La dispersión de motivos no se corresponde ni mucho menos en una vieja estrategia del divide y vencerás.
En España tenemos una derecha que hoy aún defiende la decisión unilateral que adoptó Aznar. Deberían pedir perdón, no a nosotros sino a los iraquíes a quienes esta guerra ha deshecho sus vidas.
- Posted in : Post apátridas
- Author : admin
Comments»
Es triste que después de tantas muertes, tantas enfermedades causadas por una guerra sin motivo, pues las dichosas armas no han existido, hoy todavía algunas personas la defienda. Las declaraciones de Zaplana me hacen pensar en lo poco que tiene en cuenta a las personas y a sus sufrimientos.
[…] Moeh /Guerra y Paz) Alfanhui […]